Форум по стратегии "Генерал"

Отлично, Баз! И акценты правильно расставил.
От себя хочу только добавить, что также присмотритесь к странам, которые не воевали до 30-35 года.

Рад стараться, Ваше Превосходительство! )))
Пункт про "страны, которые не воевали до 35 года", я не рассматриваю, как очень маловероятный случай, да к тому же, увы, и малонадежный критерий. Ибо:
1) в приоритеты ботов этот вариант ("страна ни разу до сих пор не воевала" ) заложен как основание для нападения)))
2) сам я, даже если мне терру не уменьшали, стремлюсь потихоньку прирасти хотя бы на 5-10 процентов по отношению к начальному весу, чтобы меньше на урбанистику отвлекаться)))

Маленькое уточнение. После возраста идет параметр год найма. Т.к. односкоростные, одногодовалые гены довольно вероятное событие, ввелся еще и год приобретения, чем раньше, тем быстрее. Т.е. выгодно брать 15-летних соток, они и через 25 лет обгонят 40-летних свежекупленных. Т.е. предпочтение отдано более дорогим экземплярам.
Так что до слота и номера страны вряд ли дойдет дело.

http://www.koalicia.genliga.ru/polezno/tactic.htm
Это полезные мысли Нигер-а с сайта Коалиции

Хотелось бы уточнить, что значит термин "усиление защиты". Параллельно возникает вопрос о принципе работы показателя ВП. Вопрос видимо к Соубу, как гаранитрованно знающему правильный ответ.

Насколько я понимаю, при просчёте боя армия обеих сторон приводится к некому расчётному значению, отличному от реального количества солдат. Я подозреваю что примерно так имеет место быть:
реальные солдаты умножаются на кэффициент, взятый из показателя ВП (во вкладке науки игры у каждого параметра есть не только "номер-уровень", но и значение коэффициента для этого уровня) (к примеру, при ВП=0 коэффицент равен 1,00, при ВП=1 коэффициент равен уже 1,12 и т.д. ). А дальше, в случае "бонусной защиты", это количество ещё умножается на 2, так или нет? правильно?
А потом уже включаются скорости, знания и морали генералов для обработки боя и просчёта каждого часа битвы.
Поправьте, если я что не так написал

Армии по 20 часов (или меньше) бьются на поле сражения согласно заложенной матрице боя...Однако при усилении защиты при каждой атаке противника у изначально обороняющегося должно погибать в 2 раза меньше народу, чем при обычном боестолкновении 2-х атакующих армий...Поскольку эти сохраненные солдаты тоже кого-то убивают в свой ход,( от 2 до 13% от собственного количества при равных ВП), то за 20 ходов нарастает по экспоненте общее количество сохраненных жизней...Должно сберегаться солдатских жизней от 51 до 99 процентов по сравнению с потерями в обычной "встречке" ...

Каждый солдат имеет "базовую жизнь" 100 очков. При повышении ВП они умножаются на коэфф. уровня. В случае бонуса в защите еще дополнительно идет умножение на коэфф. бонуса. В каждом раунде противник наносит удар определенного значения, очки которого делится на кол-во очков "жизни" солдата, и т.о. определяется кол-во убитых за раунд.

Хотел бы внести поправки в старинное пособие о Генерале от Зерга.
Он, видимо, писал свой опус для 20-ки, но с тех пор реалии изменились.
На 45-ке , по моему убеждению, в миттельшпиле, при нормальном развитии, когда боты и соперники не сильно досаждают, а учей еще в обрез, необходимо ( после достижения 15 уровней по всем наукам, как учил Зерг) качать в первую голову ВП ( как опять же учил он), а вот на втором месте по приоритетам идут уже экономические науки, и только на третьем - НП и на четвертом - рост. Связано это с тем, что при выходе на оперативный простор - 5000+ терры - превосходство на 1 уровень в экономике компенсирует, а потом и превосходит издержки на дополнительные затраты по менее эффективным ученым. Поэтому лучше кидаться в экономику, держась при этом за ВП до смерти или победы)).
А на 20-ке, видимо, (при ограничении терры менее 5000 на нос ) превосходство экономики так сильно не сказывается при сравнении доп.затрат на науку и выигрыша от торговли и производства. Да и просто меньше соперников - быстрее их сводишь))