Форум по стратегии "Генерал"

Предлагаю в этой теме обсуждать все несправедливости игры и возможные решения проблем.

Товарищи, ЗАКРЫВАЕМ(это просьба) этот Форум.
это тупик!!!!!!!!!!!!!
всем недовольным просьба в Форум "предложения по улучшению"
Со многим сказанным по поводу несправедливости и неравенства согласен, о многом готов спорить с пеной у рта до полного Вашего переубеждения)))))
Да есть моменты в Гене которые мне тоже не нравятся, но лично я даже приблизительно себе не представляю как это исправить(читай "как сделать правильно"), поэтому по вечерам после того как укладываю девочек спать, запускаю какую-нибудь игрушку, жму алт-таб и читаю учебник по Делфи. (футболом не болею, поэтом вечерний сеанс в какую-нибудь игрушку воспринимается женой хоть как-то, чтение ученбника по программированию она точно бы не поняла)))))))
Вывод: хватит ныть, начните что-то делать. (Спан, тебя это не касается, хотя и с тобой во многом не согласен.)

Чтобы игра стала стерильно "чистой", надо играть без компов. Добавление любого кол-ва АИ суть внесение возмущений в абсолютно равные условия партии.

Поэтому я и предлагаю ффа гамать без компов вообще... антереснож )

А если экспоненты наук увеличить? Преимущество над компами побольше будет...
Или хотябы пропробовать в демо версии что же получится. И время игры сократится и людям проще будет, даже матовальщикам.

Все это извините - бред.
Ну что бы мы не делали Соуб прав, введение АИ в любом количестве есть по сути внесения ремдомного фактора.
Тогда уж давайте один на один, вот где компы на людей ну никакого влияния оказывать не будут. И возможность, кстати, изначально в игрушке заложена.

Соуб, вопрос к тебе. В алгоритме каким-либо образом учитывется поведение соседа ставшего жертвой агрессотра? проще, пнули соседа, он не ответил- вывод: совсем слабый-значит что можно сделать, правильно - пнуть бедолагу безнаказанно для себя(не сильно так, чтобы не отстать в тере от остальных). Соседей как правило от 3 и выше, вот 3 таких последыша по 40 км да плюс стартовый напас агрессора вот и получается -160 км и 340 км в сухом осттке к 25-му году.

Кто-нибудь вообще пробовал играть как компы??? проверяли их реакцию на аномалные(читай "ушёл весь в науку и забросил Р и ВП") развитие???

У компа есть 2 типа цели, грубо говоря самый "сильный" и ненавистный, и самый "слабый", выбор их в некоторой степени рандомный, зависит от типа АИ (военный, научный). С сильным все понятно (большой, много убил, нас достает), а вот слабый вычисляется многими способами, и иногда оказывается далеко не слабым, и часто признак сильного и слабого падает на одну страну, тогда удара ей точно не избежать. В частности вот признаки "слабого": его мало атаковали, у него мало границ, малая терра, низкая плотность заселения (много терры, мало насы). Поэтому определенный сценарий в нападениях есть, но предсказать его никогда нельзя. Тонких вычислений, типа сколько сосед потерял, сколько у него было солдат в прошлый раз, какова может быть среднестатическая армия на данный год и т.п., в классическом АИ компы не ведут. Науку тоже качают слегка отфонарно, подчиняясь общим правилам прокачки для своего типа и кол-ву наличиствующих учей.

Я пробовал, рисунок игры никак не меняется, как ни странно.

Я так и начинал в инете играть, но изначально в лиге было принято играть с компами, в кол-ве не менее 5 шт. Типа кто лучше приспосабливается к окружающей среде. Ну оно как то разноображивает игру, у каждого свой рисунок игры, кто то "качок", кто то "матовальщик" и т.п.
Идея игры без компов сведется к политике максимальной прокачки за отведенный период пистайма, за короткий промежуток игр будет найдена оптимальная схема, некий баланс между генералитетом и наукой, и игра превратиться в сплошную тактику. На малых террах все может свестись к подготовке первого эффективного удара.

Очередая лотерея случилась в моей игре с Саидом...
Уже не надеясь ничего сделать т.к. неоднократно спускали на 350-400 км. Имея в 60 году 2600 наса и науку по уровней 13, говорю Диру, наблюдающему за нашей игрой, что меня только подстава спасет... Ну и эта подстава случилась, и все же отставая по всем уровням на 4-5 пунктов, получилось выиграть.
Но в этой игре не повезло обоим, а что если так только с одним случается? Безнадежное поражение...
Правда в случае с Саидом это была больше ошибка... А вот у меня... Дир свидетель. Можно было забыть про науку и играть военника, может быть было чуть лучше, но все равно не должно так быть.