Форум по стратегии "Генерал"

Ещё как вариант регистрации многопользовательских ффа: задать некое раздаваемое количество баллов, зависящее от кол-ва участников.
При регистрации результата дать возможность самим участникам раздать эти баллы по своему усмотрению, по итогам победитель игры получает некое оговоренное кол-во баллов, а остальные получают "минус" разной степени, зависящий от голосования участников. Например, берём тот самый ффа из 5 человек: Баз раздал баллы так - 2 Диру, 1 Магу, и по 0,5 Ромбу и Тарану. Ромб дал 3 Диру и 1 Базу. Ну и т. д. Цифры взяты для примера и не обязательно должны быть таковыми. Предлагается сам принцип, когда именно участники оценивают заслуги коллег по игре. Понятно, что это не очень удобный и очевидно сложный способ, труднореализуемый, но для обдумывания как вариант считаю пусть будет озвученным, ибо на мой взгляд этот способ даёт наиболее справедливую оценку конкретной игры выраженную непосредственными участниками. Ввиду анонимности раздачи баллов нет психологического давления важных персон и каждый выражает своё видение игры объективно (в идеале)

Дайте, я! Я скажу!)))
Потому я напомнил про закон сохранения материи (в данном случае - рейтинга), что это логично,поскольку иначе "материя" будет уходить, пока не кончится совсем!))
А вот ежели в принцип заложить не только убавление, но и прибавление оной материи (как в Тиме и дуэли) - то как раз и создашь непротиворечивую самосбалансированную систему.
Ферштейн?))
Но самое простое - это оставить бонус равным штрафу, и не надо голову больше ломать!

Если уж выборы в стране, то везде и всюду.

Теперь по теме:
Расчет рейтинга Лиги
Тема обсуждения рейтинга

Что планируется сделать:
1. Перейти к единому рейтингу (де факто уже существует, осталось оформить визуально)
2. Перейти к приоритету званий (рейтинг остается как индикатор достижения званий и ранжирования игроков с одинаковым званием) - вопрос проработан в этой теме
3. Перейти к начислению очков за одиночные игры до начального уровня 1000 очков - предложение в этой теме
4. Уточнить формулы расчета для тимов и ФФА с учетом возможного увеличения количества участников в одной игре.

В принципе игр ФФА не так много у нас по статистике. Сыграно на данный момент - 360 тимов, 250 ФФА и 9000 дуэлей.
Так что можно пока их оставить как вид игры. Доля везения, исходя из начальных условий, в ФФА конечно очень высокая. И тут Лион прав, когда написал что, чем больше игроков - тем результат менее обьективен. Хотя победитель таких игр врядли согласится с этим утверждением. Мое мнение надо оставить этот вид и в статистике и в рейтинговании. Но премировать по минимуму и сделать больше слотов для регистрации (хотя по словам Лиона это непросто сделать). В прошлом ФФА на 5 человек Баз, как победитель получил +3 очка. А четыре проигравших должны по идее получить +3\4= -0,75 очка. А самим распределять кто играл лучше, кто хуже - это не очень обьективно может быть. Есть победитель, остальные проигравшие.

Спан, ты, как обычно, удачно попал )
У Кота рейт Лиги меньше 1000, поэтому там действует новичковый коэффициент, без него был бы нуль. Это основа любой аддитивной РС. Рейд КД мультипликативный, там этого правила нет (точнее, оно посложнее).

Дир, вот и Баз о том же. Сейчас формула распеределения рейта при рейтинговании ФФА какая-то странная, где бонус динамичен, а штрафы статичны.

Итого:согласен с Спаном, надо либо дополнительный опрос подвешивать, либо добавлять пару вариантов(меняем на (WinReit=+5,LusReit=-5/Nplayers, standart rules)/ нужно менять на что-то концептуальное иное, см. интерактивное предложение Спана))

Предлагаю на мой взгляд простое и справедливое решение проблемы ФФА:
Рассматривать ФФА с участием N игроков, как N-1 микродуэлей победителя с каждым из побежденных. Причем "вес" каждой микродуэли 1/(N-1) от обычной. Иными словами: победил Баз в ФФА из 5 участников, рассчитали в каждой из них очки ему и каждому побежденному обычным образом и разделили на 4. У База полновесный + из 4 маленьких плюсиков, как будто он сыграл дуэль с игроком, усредненного рейтинга соперников, а у каждого побежденного по малому минусу, причем определенному дифференцированно и с учетом малой вероятности на победу. Кстати, обычная Дуэль в таком случае подпадает под ту же формулу, как ФФА из 2 игроков.

"Рассматривать ФФА с участием N игроков, как N-1 микродуэлей победителя с каждым из побежденных. Причем "вес" каждой микродуэли 1/(N-1) от обычной."
В принципе, интересная мысль...органично объединяющая ВСЕ виды битв.
хоть я бы оставил размер бонуса и штрафа постоянным - 5 очков победителю, а с N проигравших - по 5/N баллов с рейта долой)))

создали опрос, значит по логике у 2го и 3го вариантов есть стороники, а пока что всего 4 голоса и все за сохранение существующего порядка)
я этой каши не заваривал, мне до ффа особо дела нет...ффа- да,это весело, но как было уже сказано,слишком много зависит от высадки и хода игры, а не от силы/рейтинга игроков...от сюда вопрос: зачем позволять влиять на рейтинг "форме проведения игр"(ффа), в которой этот самый рейтинг/сила игроков-участников имеет столь малое значение?..особенно в возможных ффа на 4х и более...в итоге результаты ффа искажают реальный рейтинг/силу игроков...
свой голос отдал за 2й вариант

rombfly:
Рассматривать ФФА с участием N игроков, как N-1 микродуэлей победителя с каждым из побежденных. ...

В том то и дело что это не микродуэли победителя с каждым, а просто микродуэли и победит тот, кому удаться отсидеться без дуэлей до конца (тот кому повезет).
После любой дуэли (обычно) происходит срыв научного развития и у следующего твоего противника появляется не хилый научный бонус.
Так же мне непонятно почему сумма бонусов и штрафов за игру у всех игроков не равна нулю.
Раз все предлагают, то и Я внесу лепту - Предлагаю учитывать как учитывали игры ffa с 3-мя игроками (+5/-2.5/-2.5), игры с большим количеством игроков не учитывать, но регистрировать для истории

Эмпу:
Я прекрасно понимаю, что ФФА - не сумма дуэлей, но просто предлагаю способ расчета рейтинга при игре ФФА.
Не соглашусь, что случайность ОПРЕДЕЛЯЕТ победу в ФФА, хотя её вклад, несомненно выше, чем в дуэли. Но кое-какие навыки и тактические ходы всё равно чаще принесут победу одним игрокам, чем другим. Право каждого игрока не любить и не играть ФФА, так же как должно быть и право остальных на объективную оценку их умения играть ФФА.
Магу:
Предлагаемый перечень вопросов не охватывает весь спектр возможных ответов.
Как быть тому, кого не устраивает существующая система учета, но он считает, что учет вести надо, только по-другому?