Форум по стратегии "Генерал"

Вопрос об играх ФФА - нужно ли их учитывать в общем рейтинге игрока?
Сам как вид игр ФФА очень зрелищный и приносит массу разнообразных эмоций, особенно при большом количестве участников. С другой стороны возникают сомнения в объективности результатов.
Вопрос - как поступить с организацией учета данных игр?

2-й пункт точно должен так звучать:"учитывать в рейтинге"?
Тогда чем он отличается от первого пункта?

если менять то что есть сейчас, есть такая мысль: победителю бонус, последнему из убитых ноль, остальным либо равный минус, либо прогрессирующий по хронологии вылета
вообще не регать считаю неверно. это при том что я вообще ффа не люблю, но победа ДОЛЖНА награждаться!

Спасибо. Исправил.
"2. Учет игр нужно вести в истории игрока, но не учитывать их в рейтинге."

...А теперь - вводи 4-й пункт:
- нужно ли менять систему баллов рейтинга за ФФА? и - предложения.
Мне нравится как вариант Спана, так и мой собственный: 5 очков за победу, по минус 2.5 очка с первых двух "вылетевших"!Это чтобы суммарный рейтинг участников не снижался)))
Последние выбывшие ничего не теряют.

я бы к первому добавил что-то типа (ну или с незначительными правками). В целом согласен с замечанием База (т.е. суммарный проигрыш должен быть равен бонусу победителя), но еще нужно уточнить - какой он этот бонус. С одной стороны чем больше противников, тем меньше шансов стать победителем, с другой - вырастает случайность встречи нескольких людей между собой и "отшельничество" иного... В результате в игре нередки временные тимы и/или дипломатические соглашения. Так что я склоняюсь к фиксированной ставке бонуса, независящей от числа игроков. И добавить коэффициент, если рейт меньше 1000 (ну, или больше 2400 ).

Только у меня складывается ощущение, что желаемого варианта ответа нет среди предложенных вообще?
ИМХО, смешивать в рамках опроса вариант "всё устраивает" и "надо кое что поправить" не надо, на то он и опрос, чтобы выявить максимально объективную картину отношения к проблеме. А то придётся проводить затем опрос "а что вы имели в виду, отвечая по варианту 1? "
Далее, стесняюсь спросить такую штуку: а почему суммарный рейтинг участников игры должен давать ноль? Зачем такое условие?
К примеру, наугад открываем игру и видим:
Spanier[emp] 51.78% => 52.74% ( +0.96% ) 1119 => 1122 ( +3.8 )
Kotarsis[ea] 51.99% => 50.96% ( -1.03% ) 929 => 922 ( -6.3 )
Суммарный прирост рейтингов НЕ РАВЕН нулю.
И что теперь делать? аннулировать, пересчитывать повнимательнее? отменить вообще регу, раз не вписывается в идею?
В общем, я за отмену непонятно откуда берущихся ограничений
Это, кстати, касается не только этой темы обсуждения

.

Спан, давай не будем бросаться скоропалительными лозунгами.
Формула расчета рейтинга долгое время являлась предметом исследования и бурного обсуждения. И те ограничения, которые в ней накладываются, выстраданы во многих дискуссиях и показывают свою жизнеспособность.

По поводу ограничений. Порядок от хаоса отличается только наличием этих самых ограничений (их называют по-разному: законы, правила, традиции, табу). К сожалении, человек по своей природе стремится к хаосу. Но хаос ничего не создает, а если создает, то только самоорганизуясь - приводя себя к порядку, т.е. как раз создавая те самые ограничения).

Ответа не получил... Лишь обвинение о применении мною лозунгов, причём что характерно само обвинение до безобразия само напоминает лозунги...
Смахивает на предстоящие в декабре выборы: вроде предложено выбрать, вроде и варианты есть, вроде и надо выразить мнение - но правила проведения выбраны удобные для кого-то, этим кем-то не подвергаются сомнению и считаются по определению единственно возможными и правильными, параллельно навязывается идея что ничего менять не надо и всё придумано за нас и до нас, типа не умничайте. При этом закрадывается мнение что всё уже кем-то выбрано и назначено (по счастью, это относится в гораздо большей степени к декабрьским выборам)
Беда в обоих случаях в том, что нет варианта, который бы устраивал
По поводу показанной жизнеспособности: неужели сам ФАКТ ПРОВЕДЕНИЯ ОПРОСА не говорит нам о том, что правила регистрации ффа утратили ту самую жизнеспособность и нуждаются в выяснении своей легитимности, справедливости, оптимальности, признанности и т. д. и т. п.???
По поводу хаоса: Есть разные степени свободы; минимальная свобода и полнейшая организованность - на японском заводе, где работают лишь роботы. Если цель довести человека до этого состояния - милости просим, однако дайте шанс другим в этом не участвовать Кстати, генерал прекрасен как бы мы не жаловались на "трудные" дебюты именно своей свободой для выражения как ботами так и человеком идей по достижению победы в партии, в том числе столь неприятными атаками в "детстве", отжорами, матами, маскировками и т.д. И не надо смешивать хаос с свободным волеизъявлением (вот чёрт, опять выборы всплывают), тем более если ПРОВОДИТСЯ ОПРОС.
Подытоживая: взялись узнавать мнение - узнавайте, не затыкая рта. Хочется чтобы все ходили строем и молчали - баньте в форуме или ещё что-то делайте
PS. Ничего себе получилась попытка выяснить, почему же разность рейтингов должна быть равна... Блажен кто верует, с остальными всё гораздо сложнее...